“文革”性质， 中央早已作念论断。鉴于本计议主题紧要欧洲杯体育，故计议材料主要取自行为泰斗部门的中央文献计议室裁剪出书的《毛泽东年谱》和《开国以来毛泽东文稿》这两部书。我国的内参使命过甚机制是中国共产党的一个创造，是通盘这个词新闻传播体制的进军构成部分，往届中央高层趋奉均极为关注内参。激发本文写稿的动因是这么几个问题：“文化大调动”行为一个历时十年、波及面广的失实畅通，毛泽东是如何通过内参了解情况的？他是否清醒内参的通盘信息，又是如何应用内参信息掌执场面的？内参起到了怎么的作用？

本文讲解的历史最先是1965年11月10日，这一天，上海《文讲演》发表姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》一文，史家公认该文是“文革”启动的导火索；历史异常是1976年10月6日，这一天，以华国锋为首的党中央一举碎裂“四东谈主帮”， 史家公认是“文革”截止的日子。

一

毛泽东掌控场面的趋奉才略无与伦比，掌控场面的才略和面貌多种千般，信息着手渠谈常常多元。对于“文革”这么空前未见的畅通，除了通过各式会议、日常使命、例行薪金外，阅读各式内参是毛泽东了解“文革”进度及细节，并作出紧要有设计的进军道路。

据《毛泽东年谱》和《开国以来毛泽东文稿》，从1965年11月到1976年9月8日， 相比可靠的统计，毛泽东阅读和批示过的各式内参有以下30余种：（1） 光明日报社《情况简编》， （2） 文讲演社《记者简报》，（3）中办神秘室《文电节录》，（4）中办造就办公室《情况简报》， （5）中办神秘室《情况薪金》，（6） 国务院外事办公室《情况简报》， （7）新华社电讯稿，（8）中央文革小组办公室《快报》，（9） 三军文革小组《情况要报》， （10） 中央文革小组服务组《要事讲演》，（11）新华社《里面参考》，（12）中央文革小组服务组《快报》，（13） 中央文革小组服务组《文化调动简报》， （14） 中央文革小组服务组《信电快报》， （15）新华社《参考音尘》， （16） 中办秘书局信访处《文化大调动信访简报》， （17）中办秘书局信访处《要信摘报》，（18）中央军委办公厅《公共来信摘抄》，（19）《自若军报》总编室《军报生涯》，（20）中央对外连合部《简报》， （21）新华社《文化调动动向》，（22） 中央军委办公厅《信访摘报》， （23） 东谈主民日报社《文化大调动情况汇编》，（24） 中央军委办公厅《里面情况》， （25）国务院秘书厅信访室《东谈主民来信摘报》，（26）酬酢部《外事行动简报》， （27） 《中苏界限谈判简报》， （28） 河北省调动委员会《河北省批陈整风会议详尽简报》，（29） 中办信访处《要信摘报》， （30）中办信访处《来信节录》， （31） 中科院玄学社会科学部政工组《政工简报》，（32） 酬酢部《新情况》，（33） 新华社《国内动态清样》，（34） 新华社《参考贵府》，（35） 三军文化调动小组《部队文化大革气畅通情况要报》，（36） 国务院外事办公室秘书组《文化大革掷中涉外问题情况简报》。

以上列举的36种内参不一定是毛泽东看过的一皆内参，可能有的内参因批示内容一时未便公开，因而这种内参暂时莫得公开。当今公拓荒行的另类报纸《参考音尘》， 那时都是里面贵府，不是一定级别的干部弗成订阅。直到20世纪70年代初期， 《参考音尘》才放宽到允许科级干部订阅， 一般各人仍然弗成看到。

从公开贵府看， 以上内参， 有的毛泽东看得多， 批示也多；有的毛泽东看得少， 批示也少。这种现象， 既反馈了毛泽东的使命意思意思， 也夸耀了毛泽东的使命要点。关联词，看得少不等于不进军。有的内参毛泽东常常可能看得少， 但批示却似扯旗放炮， 足以在政坛上刮起12级台风！是以， 从一定角度凝视， 批示内容也揭示了毛泽东的主政心态、东谈主事判断， 反馈出政坛动向和国内趋势， 这位历史巨东谈主的复杂念念想在其中泄露得愈加确切，愈加深远。

二

1966年6月10日，毛泽东在杭州会见越南劳动党主席胡志明，谈到“文革”的起源时说：“咱们最近这场来去，是从旧年十一月运转的，曾经七个多月了。率先，姚文元发难。他是个后生东谈主， 估量清官问题。当今咱们不搞清官、贪官这件事了，搞文化大调动， 搞造就界、文艺界、学术界、玄学界、史学界、出书界、新闻界。”毛泽东这里所说的“姚文元发难”“估量清官问题”，等于指1965年11月10日上海《文讲演》发表的姚文元《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》长篇著述， 一时在世界引起浓烈升沉。由此， “文革”拉开序幕。

姚文发表几天后， 毛泽东看到《光明日报》总编室11月15日编印的《情况简编》第362期等内参，了解到姚文元著述注销后的一些情况，批示：“我都已看过。整宿无眠。这些都送江青一阅。看后，着东谈主送杭州。”好像让毛泽东“整宿无眠”， 可见此事在毛泽东心中的重量是何等进军和紧要！毛泽东将这些材料批给江青，标明了对江青的信任，同期也授予江青在这个问题上的权利。比喻1966年2月5日， 毛泽东在武昌看到彭真2月1日报送的关系《海瑞罢官》问题的七个材料，批示：“江青：这批材料阅后， 暂存你处。”同庚4月上旬，毛泽东阅《光明日报》总编室3月31日编印的《情况简编》第475期， 批示：“已阅，退江青同道。”又阅江青报送的《文讲演》北京服务处编印的《记者简报》， 批示：“已阅。退江青。”这些内参都是江青平直报送毛泽东的， 内容均是反馈《海瑞罢官》问题上常识界的一些动向。

这里需要稀奇指出的是，从当今公开的文献来看，濒临行将掀翻的政事风暴，毛泽东的心念念深刻而又曲折、端相而又复杂。1966年1月29日，毛泽东复信周世钊：“数接惠书及所附大作诗词数十首，均已收读，极为气象。因忙，主要因懒， 未赶早复， 对不起之至。看来你的意思意思尚浓， 我已衰竭得多了， 如之何，如之何？”毛泽东与周世钊是早年好友，几十年友情不停，故毛泽东可在周世钊眼前敞怡悦扉，一些压抑许久的心理也能宣泄出来。像此信说的“我已衰竭得多了， 如之何， 如之何”之类的心理话， 毛泽东一世中少量走漏。问题是，在这个时候走漏出来，阐明了毛泽东怎么的心念念呢？同庚2月24日， 在给东谈主民大礼堂服务员罗丽华题词时，毛泽东写谈：“要防护用品评与自我品评的才略去分析我方和对待东谈主民里面的矛盾。”这个题词反馈出毛泽东对“文革”将起后，可能出现的问题过甚措置办法与旅途的初步念念考。但以后的事态证明，“文革”激发的问题远比毛泽东此时假想的复杂， 好多问题超出了“东谈主民里面矛盾”的范围。

内参批示夸耀， 毛泽东对“文革”的意志， 亦然舒缓清爽的。率先， 中央高层称这场畅通为“文化调动”，毛泽东于1964年7月提议拓荒“中央文化调动五东谈主小组”，由彭真、陆定一、周扬、吴冷西等构成。1966年4月9日至12日中央文告处会议技术，中央文化调动五东谈主小组被冻结， 另建设由陈伯达任组长，江青、刘志坚任副组长， 康生任参谋人, 另有9名成员的“文化调动文献草拟小组”。这等于其后大名鼎鼎的“中央文革小组”第一版。同庚4月23日，毛泽东在中央办公厅的一份内参上批示：“此件好，发各同道看。各地区大学师生，中学教员和高中学生，都应插足到文化革气畅通中去。”，毛泽东此时设计的“文化调动”，还仅仅限于造就限制的高中以上学生范围， 还莫得猜测是文化“大”调动，连小学生也被卷入。同庚5月16日， 中央政事局扩大会议在京召开。会议持重决定驱除“文化调动五东谈主小组”过甚服务机构，重新拓荒文化调动小组，隶属于政事局常委之下。会议通过和发布的“五一六见知”符号着“文化大调动”的全面铺开。关联词，该见知仍然讲的是“高举无产阶层文化调动的大旗”。实在杰出“大”和强调“大”的来头，可动力于同庚6月2日《东谈主民日报》社论《触及东谈主们灵魂的大调动》， 从此“文化调动”演变为“文化大调动”。同庚6月6日， 《东谈主民日报》转载同日《自若军报》著述《高举毛泽东念念想伟大红旗， 把无产阶层文化大调动进行到底》， “无产阶层文化大调动”的持重全称， 在中央主要媒体出现。同庚8月8日中共八届十一中全融会过的文献叫《中国共产党中央委员会对于无产阶层文化大调动的决定》， 这是由原先的题目《无产阶层文化大调动的阵势和党的若干指标问题》改易而来，标明中央高层对“无产阶层文化大调动”这一想法的招供和长入意志。毛泽东率先想在文化限制进行整治， 故叫“文化调动”，其后却酿周至社会动员的“调动”， 故改叫“无产阶层文化大调动”，以后简称“文革”。从“文化调动”演变成“文化大调动”的经由， 本色上也反馈了毛泽东对这一想法的意志经由。

三

毛泽东在“文革”技术阅读的内参，约莫可以分为以下几类：一是媒体内参，即媒体报送的内参；二是中办系统内参，即中央办公厅和中央文革小组报送的内参；三是部门内参，即中央各部门报送的内参；四是部队系统内参，即军委办公厅及各兵种报送的内参；五是通过私东谈主渠谈反馈的民生国计信息。底下永诀叙述。

（一） 媒体内参过甚作用

媒体内参机制是毛泽东倡导拓荒的。毛泽东本东谈主耐久阅读各式内参，尤其对新华社、《东谈主民日报》等媒体报送的内参格外关注。这种耐久养成的使命习惯，在“文革”技术接续保持。媒体内参，多数是毛泽东我方翻找的，少数是他东谈主转报的。

比喻，北京大学聂元梓等七东谈主写的大字报《宋硕、陆平、彭佩云在文化革掷中究竟干些什么？》， 于1966年5月25日下昼在北大大饭厅东墙贴出后，《红旗》杂志、《光明日报》总编室5月27日裁剪的《文化调动简报》第13期给以刊载。康生速行将内参报送毛泽东，毛泽东于6月1日批示：“此文可由新华社全文播送，在世界各报刊发表，十分必要。北京大学这个反动堡垒， 从此可以运转冲突。”今日，新华社全文播发， 《东谈主民日报》《北京日报》等报刊第二天刊载。毛泽东在6月2日的《北京日报》空缺处写下读后感言， 这等于著名的《炮打司令部———我的一张大字报》。其后毛泽东作念过两次修改，并加了当今的标题。

毛泽东视此时的北大为“反动堡垒”，很可能与前不久的一件事情关系。同庚5月11日， 毛泽东不知从何渠谈看到一则信息， 即北京大学玄学系原教员张恩慈写的一份材料。这份材料对北大“四清”使命队、北大党委和中共北京市委对北大“四清”畅通的趋奉以及北大贯彻造就指标等问题， 建议一些犀利看法。毛泽东将材料题目改为《张恩慈同道对北京大学“四清”畅通的意见》， 批示：“少奇同道阅后， 印发关系同道。”本色上， 这份材料一定程度上为毛泽东而后批示聂元梓等东谈主大字报，埋下了伏笔。

那时， 新华社为适当阵势需要， 专门创立反馈“文革”动向的刊物。新华社内参是毛泽东常看以致必看的刊物，它们报送的信息常因毛泽东的批示而化为巨大的行政力量。“文革”技术的一些紧要动作， 不少都是由新华社和《东谈主民日报》内参激发的。例如， 新华社1968年5月12日编印的内参特刊《文化调动动向》刊载的一篇电讯稿， 报谈北京新华印刷厂军管会发动公共， 开展对敌来去的行状。毛泽东于19日看后批示：“文元同道：建议此件批发世界。先印若干份， 分发关系同道，然后在见面会上宣读一次， 加以修改， 再加批语发出。在我看过的同类材料中，此件是写得最佳的。此厂情况，我已从个别同道那里听过两次。你是否可以去那里看一看， 问一问？”25日， 中共中央、中央文革小组将这个教训转发世界，要求各地参照引申。此后，世界各地开展了升沉一时的所谓“算帐阶层部队”畅通。到同庚8月24日，新华社编印的《文化调动动向》已出至第1383期，报送的信息量照旧很大的。

《东谈主民日报》曾有一篇内参也激发了世界性的升沉。《东谈主民日报》总编室1968年9月29日编印的《文化大调动情况汇编》第628期刊登一篇音尘，说本年5月7日是毛主席“五七指令”发表两周年，黑龙江省革委会组织无数机关干辖下放劳动，在庆安县柳河办了一所农场，命名“五七干校”， 为机关调动化， 编削表层建筑走出一条新路。毛泽东看后第二天即批示：“姚文元同道：此件似可在东谈主民日报发表。广大干辖下放劳动， 这对干部是一种重新学习的极好契机， 除老弱病残者外都应这么作念。在任干部也应分批下放劳动。以上请提到见面会上估量决定。”10月5日《东谈主民日报》将这篇内参公拓荒表，并在编者按语中援用了毛泽东的批语。此后，世界各地纷纷办起动荡社会的“五七干校”。

著名的“风庆轮”事件，亦然由新华社内参引爆的。因已有多篇讲述，此处不再细说。尽管有些事情今天看来是失实的， 但绝弗成因此指责和苛求媒体。反馈问题是媒体的安分，新华社、《东谈主民日报》和《光明日报》这么的中央媒体更应如斯。至于反馈的问题应当如何看待和评价， 那是上头的事情，而不是媒体的包袱。自然，媒体如果胡乱反馈情况， 瞎报下层信息，那等于不负包袱了。

由媒体内参激发的政事“地震”， 亦然分品级的，有强震、大震、中震、小震之分。升沉的品级不同，常常与阿谁年代特殊的“征象”条目关系。不是每一份内参都能起到作用，本色上媒体内参也有好多是无声消散的。以上的几个例子， 不外是讲“文革”史躲避不了的事件终止。起到同等作用的媒体内参， 还可举出一些， 因限于篇幅， 不再赘述。

（二） 中央文革小组内参过甚作用

中央文革小组建设后，其下属机构办公室、服务组编印的内参有多种， 如《快报》《信电快报》《文化调动简报》《要事讲演》等。从《毛泽东年谱》提供的材料看， “文革”初期毛泽东阅批的各式内参中，中央文革小组报送的内参是他看得最多的之一。1969年4月，党的九大召开以后， 建设了新一届中共中央政事局，中央文革小组事实上已不复存在， 其创办的内参也随之衰弱。中央文革小组办的内参起于何时， 止于何日， 现仍无法得知。关联词，从毛泽东的批示情况分析， 报送信息最多， 反馈情况最快确当数《快报》。据《毛泽东年谱》记录， 到1967年2月25日， 中央文革小组服务组已编印《快报》1334号；到4月21日，已编到1940号；到5月20日，已编到2213号；到11月5日，已编到5290号；到11月13日， 已编到5414号；到11月21日，已编至第5510号。按此天数和期数诡计，《快报》平均每天编印15期以上。除《快报》外， 中央文革小组服务组还出过《文化调动简报》， 到1967年3月26日，已编至第435期；到5月5日， 已编至第470期， 平均每天出一期。还出过名叫《信电快报》的内参， 到1967年5月21日， 已编至第131期；到6月19日， 已编至第234期，平均每天出3.5期。而被叫作《要事讲演》的内参， 则不知出过些许期。从作用上看，《快报》和《信电快报》是以反馈信息为主， 《文化调动简报》和《要事讲演》则是以对策建议为主。“文革”技术乱象丛生， 派仗纷呈，各地时常常以发电报面貌上书中央， 故出身《信电快报》，而《快报》的主要内容是派出记者反馈的情况。从《毛泽东年谱》看，自1968年以后，中央文革小组服务组办的以上几种内参，再也不见了。是停办了呢，照旧《毛泽东年谱》莫得收录？咱们无法判断。

杨银禄著《庭院深深垂钓台:我给江青当秘书》一书中说：从1967年运转至1969年上半年，江青给毛主席选送过多量参阅材料。“报纸， 其中有《东谈主民日报》《自若日报》《光明日报》《参考音尘》《自若军报》《文讲演》等；刊物其中有《参考贵府》 (大参考) 、《红旗》《新情况》等；材料有《里面参考清样》， 各地记者站了解到的情况反馈， 如文革小组记者站的《快报》《文化调动简报》《要事讲演》， 总参二部、三部了解到的进军谍报；中央召开的会议进军简报等。”该书还写谈：“在党的九大昔时， 毛主席对江青选送他的材料都很深爱，篇篇都看， 篇篇都画圈；不知为什么九大以后， 看得就少了，退给江青时， 毛主席有的画圈， 有的不画。到1969年7、8月份之后，就基本上不画圈了， 无意以致连信封都不拆了， 原封退了总结。这个时候， 江青感到莫得兴趣儿了， 也就不再选送了。”，可以笃定， “文革”初期毛泽东深爱江青报送的信息；相似可以笃定的是， 江青决不是毛泽东的独一信息着手渠谈， 以毛泽东的贤明， 他笃定会拓荒多个信息报送渠谈， 以便更全面地掌控全局。

固然《快报》《信电快报》日均产量较高， 但毛泽东是不是每篇都过目，这个不好说;即使阅读较多，就怕也不是都给以批示。给予批示的，要么是情况相比特殊，要么等于带有广阔性的问题。如1967年6月21日，毛泽东阅看中央文革小组服务组6月19日编印的《信电快报》第234期上登载的，反馈西安几个学校顽抗派庆祝革委会建设大搞浪费扬厉的公共来信后，即批示：“文革小组各同道：建议此件公拓荒表。是否妥当，请在常委见面会上一议。发时宜写一按语。”字据毛泽东批示， 同月29日中共中央发出《对于省俭闹调动、守护浪费扬厉的见知》，从而刹住了这股不好意思德惯。

（三） 中办、国办内参过甚作用

“文革”后期， 尤其是“九一三”事件后， 毛泽东阅看最多的内参是中央办公厅编印的《要信摘报》和《来信节录》等。中央办公厅是中央核心机关，执有丰富的信息资源，由中办主任汪东兴平直掌管，是毛泽东靠得住的信息渠谈。

“文革”初期， 中办报送的一些特有信息， 毛泽东也稀奇深爱。如中办秘书局信访处于1967年7月4日编印的《文化大调动信访简报》第280期， 登载《世界各地公共正在积极塑造毛主席巨像》一文。5日， 毛泽东看后批示：“林彪、恩来及文革小组各同道：此类事劳民伤财， 有害有害，如不制止，例必会刮起一阵火暴风。请在政事局常委扩大会上估量一次，发出指令，加以制止。”同月13日，中共中央颁发经毛泽东批示“照办”的《对于建造毛主席泥像问题的指令》， 将毛泽东7月5日批示转发各地， 要求各级公共组织对建造一事加以制止。特地念念的是， 同庚6月28日林彪曾指令部队里面要常常建造大型毛主席全身泥像，总参和总政为此专门拟呈见知下发。7月12日， 毛泽东在林彪呈送的见知稿上批示：“退林彪同道。此件不发。中央已有指令。”

自1972岁首，主淌若一些老干部，还有少数老巨匠、老学者， 如中宣部原副部长李卓然、东谈主民日报社长吴冷西、舟师政委苏振华、杨成武男儿杨俊生等， 运转通过各式渠谈， 写信给毛泽东反馈自己现象， 央求措置问题， 毛泽东均予批示。如对吴冷西1971年12月16日来信， 于1972年1月29日批示：“此件已阅。宽待越过。退东谈主民日报存。”对苏振华1971年12月13日来信，于1972年3月5日批示：“此东谈主似可自若了。如果舟师弗成用他， 似可改回陆军（或在处所） 让他作念一些使命。可否， 请中央酌夺。请汪印发各同道。”

中央办公厅内参也为自若和复出老干部使命， 作念出了积极贫苦。如中央办公厅信访处1972年5月27日编印的《要信摘报》第100号上， 刊登一机部原副部长白坚之子白克功给毛泽东的信，毛泽东于5月31日阅后批示：“送总理阅处。白坚在我的印象里可以，应为他作念出政事论断。”行为中办内参的《要信摘报》是何时创办的， 无从查实。《毛泽东年谱》曾走漏1968年11月14日，中办秘书局信访处将《要信摘报》第408号报送毛泽东阅批。可见， 此类内参1968年就曾经存在， 从编号来看， 测度是一年一个起止编号。到1972年12月22日， 《要信摘报》已编至316号， 差未几一天出一期， 总量可能比1968年全年要略少一些。既然是“要信”，证明来信者的身份不低， 不然不会给以摘报反馈上去。

中央办公厅还创办了一种功能与《要信摘报》雷同的内参，叫《来信节录》。如1972年7月7日， 中办信访处编印的《来信节录》1972年第465号上， 登载廖汉生子女反馈其家庭情况的来信， 毛泽东阅后批示：“送总理阅处。我看廖汉生和杨勇一样是无罪的， 都是未经中央估量， 被林彪指使个别东谈主整下去的。此件你阅后请交剑英、德生一阅。”第二年年底， 廖汉生出任军事科学院政事委员。到1972年12月2日， 《来信节录》已编至第858号， 平均每月编印70余期。1973年1月6日，《来信节录》已编至1973年第27号，仅开年6天，就编印来信27期， 可见《来信节录》反馈的信息比《要信摘报》还要多几倍！《来信节录》登载的多是老干部家属和级别不太高的支属来信。从《毛泽东年谱》看， 毛泽东在《要信摘报》和《来信节录》上的批示，就有十余次。这在那时对老干部的复出和自若，起了极大的鼓励和促进作用。

与中央办公厅一样，行为国务院系统核心机关的国务院办公厅，也办有反馈各式信息的内参。如1969年1月11日，国务院秘书厅信访室编印的《东谈主民来信摘报》刊登一封来信， 提议江青应成为中央政事局常委并但愿她兼任中央组织部部长。17日， 周恩来将此内参报送毛泽东， 毛泽东批示：“久假不归， 都不合适。”“又李讷、毛远新二东谈主不宜为代表。”这里的“代表”， 指准备召开的中共九大的代表。

除前边提到的一些老同道外，还有一些老同道是平直写信给毛泽东反馈问题。可能对有的老同道来讲，利用中办内参《要信摘报》和《来信节录》的渠谈，不如平直给毛泽东写信更好更快。如陈云于1972年7月21日给毛泽东去信，央求中央分派力所能及的使命，但愿能插足北京老同道学习班， 建议可否破例给他一个能烧暖气的公事车， 以便捷春秋季节到外地调研窥伺等。第二天， 毛泽东批示：“印发。请中央约定。我看都可以情愿。请总理办。”不久， 陈云再次出山， 协助周总理使命， 同期插足了在京老同道学习班。这个“学习班”， 有哪些老同道插足， 是什么性质的学习班， 始于和止于何时？于今仍是未解之谜。

还有一些老同道写给毛泽东的信是托东谈主转报毛泽东的，如铁谈部副部长刘建章妻刘淑清托王海容、唐闻生转送， 自若军政事学院院长莫文骅托汪东兴转送， 地质部部长何长工托江青转送， 都是恳请改善近况， 但愿组织作念出论断、重新安排使命等等。总之， 在1972、1973年这两年里， 毛泽东通过和应用内参渠谈，自若和重新升引了一无数老干部和老同道， 有的还赶快委以重担。如苏振华复出使命不久， 便插足了始于1973年9月的四届东谈主大筹谋使命。

中办除秘书局信访处编印了《文化大调动信访简报》《要信摘报》和《来信节录》外，下属的神秘室还编印过《文电节录》，秘书室编印过《公共反馈》《情况简报》等不同渠谈、不同平台的内参，毛泽东对这些内参曾经阅读和批示， 有的批示成了历史文献，具有很高的计议价值。

（四）部队系统内参过甚作用

按照那时的阵势需要， 部队系统建设了三军文化调动小组，相应地也随之拓荒了反馈部队问题的内参机制。如1967年1月25日三军文化调动小组编印的《部队文化大革气畅通情况要报》第5号，反馈部队一些已被夺权单元的情况， 并建议需要防护的一些问题。毛泽东第二天看到这份内参，迅即批示：“林彪同道：此件反馈公共建议， 究竟哪些机关可以夺权，哪些弗成夺权；夺了权的东谈主们对待不情愿见的公共应取什么格调 （应争取多数，弗成废除）。请加以计议。”字据毛泽东“部队弗成乱”的念念想，同庚2月16日，中央军委作出《对于部队夺权范围的法例》。这个法例， 对巩固部队和顶端火器研制分娩， 起到了积极作用。

同庚3月2日，三军文化调动小组编印的《部队文化大革气畅通情况要报》第17号， 登载贵州省军区赈济“左派”使命教训的材料。毛泽东看了这份内参后， 于3月7日批示：“戚本禹同道：此件看过，可以。但有些问题写得不具体， 例如第一个问题莫得例如，究竟怎么措置的， 看不解白。是否请他们写一个较具体的可供发表的报导送来，请酌处。”毛泽东想把这份可以的内参，再修改整理，以便公拓荒表。不外，从第5期到第17期的编号来看，在一个多月时候里只出了13期， 阐明编者的积极性不高，或者可反馈的信息未几。

如同中央办公厅、国务院办公厅一样， 中央军委办公厅也编印了反馈社会问题的内参。如1967年7月4日中央军委办公厅编印的《公共来信摘抄》第55号上， 反馈赣州武斗严重， 东谈主员伤一火很大， 断粮断水，交通一皆堵塞等情况。赣州是毛泽东在中央苏区时战斗过的处所， 对他而言赣州瑕瑜常老练的象征。毛泽东看了这份内参后， 于6日批示：“林彪、恩来同道：赣州问题严重， 波及通盘这个词赣南十多县， 调一个师去， 只可管南昌、吉安、宜春、抚州等处， 对赣南鞭长莫及。是否可从广州军区调一个师， 至少一个团进驻赣州， 将事情办好后仍返广东。此事请先沟通， 待面商。”

中央军委服务组一度是“文革”技术部队系统权利最大、地位最高的机构。按政事逻辑，军委服务组也必须办内参。如1968年11月13日军委服务组向毛泽东呈文一份情况简报， 反馈自若军某部五连收缴处所顽抗派火器时，遭受违背， 开枪打死打伤公共的严重政事事件和部队趋奉机关负责查证的情况。毛泽东第二天即看到此件内参，批示：“部队趋奉不覆盖部队所作赖事， 替受害东谈主民伸冤， 这种格调， 是国度兴旺的阐述。”在此之前的8月28日， 毛泽东看到军委服务组报送的一份信访摘报， 说云南个旧、四川内江、河北保定等地公共组织和当地驻军召开交心会、谈话会， 公共组织代表传诵部队业绩， 主动查抄了对待部队的一些失实格调， 部队则主动查抄了在“三支两军”使命中的短处和对待公共的一些失实格调， 训诫地向公共赔礼谈歉， 由此两边进一步密切了军民关系， 加强了军民互助。毛泽东看后于9月4日批示：“建议将此件通报三军， 广阔开交心会。”同庚10月4日，中央军委、中央文革小组将毛泽东批示和这份内参印发三军。

至于部队最泰斗媒体《自若军报》所办内参的作用， 这里不再细述。

（五） 部门内参过甚作用

中国的内参机制是一个巨大的体系，从上至下地蔓延至中央属下的各个部门，而各个部门也从下到上地呈文我方执持的内参信息，以便最高层由点及面、瀽瓴高屋地处理全局性广阔性问题。

例如，1966年9月8日国务院外事办公室秘书组编印的《文化大革掷中涉外问题情况简报》第9期上，登载一位奥地利东谈主的来信，信中品评中国驻维也纳使馆有些东谈主员穿戴和用车过于高等豪华，但愿中方“立即袭取行动加以编削”。次日，毛泽东在这份内参上批示：“退陈毅同道：这个品评文献写得很好，值得一切驻外机关防护， 来一个调动化，不然很危急。可以先从维也纳作念起。请酌夺。”

酬酢部编印的《外事行动简报》第29期上， 登载古巴驻华使馆临时期办加西亚打听延安、南昌、井冈山等地后的几点看法。周恩来于1971年2月18日将此内参报送毛泽东，毛泽东阅后批示：“第四条提得对，应付南昌举义和两军会合作正确诠释。”毛泽东的这个表态， 对当年南昌举义组织者和趋奉者周恩来而言，是一个莫大的复旧。同庚3月10日《中苏界限谈判简报》第108期上，登载中苏界限谈判第16次整体会议的关系情况和建议，毛泽东阅后批示：“情愿。决弗成掉进对方罗网里去。”

中国科学院玄学社会科学部政工组1975年10月9日编印的《政工简报》第31期上登载文稿，反馈老常识分子如冯至、任继愈、严中平、何其芳等出席国庆26周年接待会的粗莽心计。胡乔木于10月13日看后转报邓小平，邓小平于15日呈文毛泽东， 毛泽东看后于16日在这份内参上批示：“冲突‘金要足赤’、‘东谈主要完东谈主’的玄学失实念念想。可惜未请周扬、梁漱溟。”不久，毛泽东批示传向社会，给那时常识界很大饱读吹。

有的部门呈文的内参，不经意间登载与毛泽东不雅点相左的音尘，毛泽东看后亦安宁对待。1967年11月25日中央对外连合部呈文一份内参， 反馈日本左派表面刊物《调动战士》裁剪安斋库治等三东谈主不雅点，以为中国同道对于要日本走农村包围城市谈路的种种暗意是互异毛泽东念念想的；过分强调中国农村包围城市这条谈路的世界广阔兴趣，本色上等于含糊十月调动从城市到农村的谈路；弗成说十月调动谈路唯有特殊兴趣。没猜测这个清楚反对毛泽东经典表面的不雅点，毛泽东于27日看后却这么批示：“康生同道:这个问题值得防护。我以为安斋的意见是正确的。你的看法如何， 望告。”12月1日， 针对姚文元对此文建议的一个问题，毛泽东再次批示：“我以为安斋等同道的意见是正确的。我在一九三八年对成本宗旨国度无产阶层政党的任务的讲解，仍然有用。”毛泽东对番邦左派不情愿我方不雅点反倒持明白和复旧格调， 是大政事家、大念念想家政事开明、胸襟豁达的阐述。

四

据笔者对《开国以来毛泽东文稿》和《毛泽东年谱》的省略统计，毛泽东阅批过的内参有120余篇，本文例证的内参仅仅其中的一小部分。这里的篇数是已公开的，笃定还有没公开的，可能没公开的篇数大大越过已公开的。一些老记者、老干部、老同道的回忆录里，都走漏过毛泽东的内参批示，且均未收入泰斗出书物之中。应该说，毛泽东的内参批示，简直篇篇都有特质，篇篇都体现了他的治国理政念念想及计谋面貌。就此，咱们可以作出以下几点判断：

其一， 内参的款式有巩固的，也有不巩固的。媒体和党政机关的内参，多数是巩固的，少数是不巩固的，如新华社的《里面参考》《国内动态清样》等内参款式是巩固的，一直存续于今，而“文革”动态之类的内参则是不巩固的，政事风向一变， 这类内参便消散了。还有一种情况，因阵势需要而拓荒的机构，必定会跟着阵势的不需要而驱除，这种机构创办的内参也必定会随之衰弱。如中央文革小组驱除后，其创办的《快报》《要事讲演》《信电快报》等多种显耀一时的内参也随之退出历史舞台。岂论巩固照旧不巩固的内参， 都曾起过我方的作用， 或大或小， 或坏或好。

其二， 毛泽东的内参批示， 是毛泽东念念想的进军构成部分，亦然计议毛泽东念念想酿成经由的进军方面。不计议毛泽东的内参批示，笃定无法全面深刻明白和把执毛泽东的“文革”念念路，更不可能赢得正确的论断。比喻，他错在那处?失实的信息从何而来？等等。

其三，毛泽东阅批过的“文革”内参， 走漏出毛泽东对高层东谈主事的一些确切想法。毛泽东的内参批示， 有的很简陋，如“情愿”“请酌处”之类的短语；有的却写好几句，以致走漏出一些真情关注。如对傅连暲来信，毛泽东批示要他“对我方的一世， 要有分析，不要只见优点， 不见短处”。傅连暲曾经救过毛泽东一命， 故毛泽东对他讲话放得开。对莫文骅将军来信， 毛泽东批示中说：“莫文骅似乎不算坏东谈主， 由于不会互助东谈主，是以得罪东谈主不少。”看来毛泽东很了解莫文骅， 连他的秉性特征都明晰。中央文革小组服务组1967年5月26日编印的《要事讲演》上，曾反馈17个红卫兵抄了云南省副省长王少岩的家，抄走腕表、摄影机等物和现金、存折等，在银行取款时被抓获。查实除两东谈主外，其余均是高干子弟。毛泽东阅后批示：“如不造就好，会成为改日反调动复辟的祸根之一。好在还不占干部子弟的多数，多数照旧较好的。”由此看出毛泽东对部分干部子弟的印象， 不是太好。罗瑞卿于1974年12月给毛泽东写了长达78页的来信，毛泽东那时观点已出现问题， 只好让使命主谈主员念给他听，前后共5个半小时，可见毛泽东对罗瑞卿是深多情谊的！

对一些爱党爱国的常识分子， 毛泽东弥远保持应有的尊重和礼数。复旦大学刘大杰造就于1975年8月3日写信给毛泽东， 中办信访处将其刊登在8月7日《来信节录》第540期上， 直至六个月后的1976年2月12日，毛泽东才批示：“我情愿你对韩愈的意见， 一分为二为宜。李义山无题诗当今难下断语， 暂时存疑可也。奉复久羁，深以为歉。诗词两首，拜读欢然，不堪感谢。”从这份毛泽东临了的内参批示看出，尽管那时毛泽东因眼疾而无法答信，但他弥远记取这件事；他与刘大杰之间的对话，是两个文东谈主之间的对等学术疏导，毛泽东涓滴莫得至高无上的架子，对刘大杰稀奇客气，确切而充分地体现了晚年毛泽东一贯的首领东谈主格魔力。

其四， “文革”技术的紧要事件，简直都与内参有磋磨欧洲杯体育，有的以致是内参激发的。如交通部“风庆轮”事件、酬酢部“《新情况》之争”事件等等。内参亦然“文革”各式政事势力阐述的舞台，是各式不雅点交锋的平台，是各个政事东谈主物利用的渠谈。它的故事性强，冲突性无意也烈。内参自然的守密身份，使得咱们今天对“文革”时期发生的一些紧要事件，仍然感到扑朔迷离，这弗成不说是一种缺憾。